Quotidiano di informazione campano

QUESTA E’ L’ITALIA,Sanità ticket pazzi (più del privato) in paese pazzo dove il 60% è esente

0

ROMA Dopo le ormai famigerate cartelle pazze, ad essere fuori controllo sono ora i ticket sanitari. La compartecipazione dei cittadini alla spesa sanitaria, introdotta da tempo, aumentata di recente e prossima ad ulteriori cure ingrassanti, è una giungla senza controllo.

Il conto delle diverse cure e analisi, che si chiama ufficialmente ticket ma è conto, varia infatti da regione a regione, con differenze significative e, in alcuni casi limite, costa più il ticket pubblico che lanalisi fatta privatamente. Tra differenze, peso sempre maggiore dei ticket e crisi gli italiani si curano sempre meno, nel primo semestre di questanno cè stato un calo del 9% degli esami clinici effettuati e, a rimetterci, sono paradossalmente sono anche le casse pubbliche perché, meno prevenzione oggi, vuol dire più malati e più costi domani. Il tutto condito dalla singolare realtà in cui si trova il nostro sistema sanitario dove 6 cittadini su 10 sono esenti dal pagamento del ticket.

Il problema dei ticket pazzi è stato segnalato dal Corriere della Sera che, nel giornale di domenica 6 ottobre, si è anche preso la briga di pubblicare una esaustiva tabella che mette a confronto il costo di alcuni esami diagnostici nelle principali città italiane, quanto questi esami costano allo Stato, quanto ai cittadini e quanto costerebbero se effettuati in intramoenia.

Il caso più clamoroso che emerge da questa tabella è quello della radiografia del torace: il costo per le casse pubbliche di questo esame oscilla tra i 15 euro e mezzo di Roma e Bari e i 26 di Firenze ma, in tutti i casi presi in esame, il ticket, cioè il costo per i cittadini, è sensibilmente più alto. A Firenze si pagano per questa radiografia 46 euro di ticket, a Roma 29 e mezzo e a Bari 25. E se quello della radiografia toracica è forse lesempio limite, quello che mostra come i ticket siano davvero pazzi, arrivando a pesare più del costo a cui dovrebbero compartecipare, e di come siano diffuse le diseguaglianze tra regione e regione, non è questo certo lunico. Stesso discorso per la visita cardiologica che, quasi ovunque, ha un ticket più pesante del costo dellaccertamento: a Milano lesame costa allo Stato 22 euro e 50, ma il ticket è di 28 e 50; a Torino costa 20.70 con un ticket di 26.70 e via dicendo.

Ho fatto un ecodoppler presso la mia Asl racconta un lettore del Corriere della Sera -: 11 mesi di attesa e 50 euro di ticket. Poi il mio medico mi ha detto che se lavessi fatto privatamente avrei speso la stessa cifra e non avrei aspettato. Un caso sicuramente limite visto che, generalmente, le visite in regime di intramoenia sono più onerose rispetto al ticket. Ma in alcuni casi la distanza è ormai quasi colmata. Ancora a Torino, ad esempio, lecografia delladdome, che privatamente costerebbe 80 euro, prevede un ticket di 53.

Complice la crisi gli italiani tagliano allora sulla loro spesa sanitaria. Le statistiche dicono infatti che si fanno meno esami diagnostici, e quindi meno prevenzione. Meno 9% nei primi sei mesi di questanno, ma percentuale che arriva in doppia cifra (-17.2%) tra i cittadini che non godono di nessuna esenzione. Già, perché noi siamo il Paese che chiede ai suoi cittadini, giustamente, di partecipare alla spesa sanitaria e contemporaneamente esenta più della metà di quegli stessi cittadini dalla partecipazione. Esenzioni che sono, come la compartecipazione, in linea di principio giuste. E ci mancherebbe. Quello che è però sbagliato e il modo e la quantità.

Anche paesi virtuosissimi e attenti al welfare come quelli scandinavi chiedono il ticket ed esentano le fasce più deboli dal pagamento. Ma lì il ticket non è cambia da ospedale ad ospedale e non pesa più del costo dellesame stesso e, certamente, il 60% dei cittadini non vanta una qualche esenzione.

Evidentemente si tratta di uno strumento che non viola i sacri valori delluniversalismo scrive Maurizio Ferrera sul Corriere della Sera di oggi, 7 ottobre e che anzi si presta a calibrarlo meglio in termini di equità, chiedendo di più a chi ha di più. In unepoca di austerità permanente, è un principio di buon senso. Che però stenta ad attecchire nel sistema europeo che pure ne avrebbe maggiore bisogno: il nostro.

Lascia una risposta

L'indirizzo email non verrà pubblicato.

Su questo sito utilizziamo strumenti nostri o di terze parti che memorizzano piccoli file (cookie) sul tuo dispositivo. I cookie sono normalmente usati per permettere al sito di funzionare correttamente (cookie tecnici), per generare statistiche di uso/navigazione (cookie statistici) e per pubblicizzare opportunamente i nostri servizi/prodotti (cookie di profilazione). Possiamo usare direttamente i cookie tecnici, ma hai il diritto di scegliere se abilitare o meno i cookie statistici e di profilazione. Abilitando questi cookie, ci aiuti ad offrirti una esperienza migliore con noi.